Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Web optimization , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a link, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Suchmaschinen an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten schnell den Wert einer bevorzugten Listung in Resultaten und recht bald entstanden Einrichtung, die sich auf die Besserung professionellen. In Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt die Aufnahme oft zu der Übertragung der URL der geeigneten Seite an die vielfältigen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Prüfung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Homepage auf den Webserver der Recherche, wo ein weiteres Programm, der sogenannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die zeitigen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die dank der Webmaster selber gegeben werden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Netz wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamteindruck über den Content einer Seite, allerdings registrierte sich bald hervor, dass die Verwendung der Details nicht solide war, da die Wahl der genutzten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts repräsentieren vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen vermochten so irrelevante Unterseiten bei einzigartigen Benötigen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Attribute innert des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite passender in den Ergebnissen gefunden wird.[3] Da die damaligen Suchmaschinen im Netz sehr auf Punkte abhängig waren, die nur in den Fingern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Straftat und Manipulationen in der Positionierung. Um gehobenere und relevantere Urteile in den Resultaten zu bekommen, mussten sich die Inhaber der Suchmaschinen an diese Ereignisse anpassen. Weil der Erfolg einer Suchmaschine davon anhängig ist, wichtige Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten unpassende Testergebnisse darin resultieren, dass sich die Mensch nach anderweitigen Wege wofür Suche im Web umschauen. Die Auskunft der Suchmaschinen im Internet inventar in komplexeren Algorithmen für das Positionierung, die Merkmalen beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwer steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Stammvater von Suchmaschinen – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Routine basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfließen ließ. Auch andere Suchmaschinen im WWW relevant bei Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Bing

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]